La cinta La matanza de Texas, uno de los grandes iconos del cine terror de todos los tiempos, regresa este viernes a la cartelera de EEUU mediante una secuela que arranca con los hechos que siguieron al desenlace de la cinta y los traslada a la actualidad, todo en 3D.
El terror me ha abierto los ojos "Ten?amos claro que deb?amos enlazar los hechos para que existiera esa familiaridad con la original", dijo John Luessenhop, el director de la nueva entrega sobre el asesino de la sierra mec?nica, titulada Texas Chainsaw 3D, en su primera inmersi?n en el cine de terror tras dirigir cintas de acci?n como Ladrones (2010).
"El terror es un g?nero que me ha abierto los ojos. Pens? que sab?a mucho de ?l pero cuando me acerqu? a estudiarlo con detenimiento me di cuenta de que sab?a cero, a excepci?n de t?tulos importantes como El resplandor, La profec?a o El exorcista. Las buenas pel?culas de terror tienen un fuerte componente de humanidad en ellas. Y esto es lo buscamos en nuestra cinta", a?adi?.
D?cadas despu?s de los hechos que acontecen en el filme original de Tobe Hooper, una joven llamada Heather (Alexandra Daddario) recibe la notificaci?n de la muerte de su abuela ?cuya existencia desconoc?a?y una herencia que incluye una mansi?n victoriana en Texas con secretos en su interior.
El reparto de la cinta incluye a Dan Yeager, Tremaine 'Trey Songz' Neverson, Scott Eastwood -hijo de Clint Eastwood- y Tania Raymonde, conocida por su papel de Alex Rousseau en la serie Perdidos.
Hasta ahora se han rodado siete entregas de esta franquicia, pero Luessenhop decidi? ignorar todas esas secuelas y precuelas para comenzar as? un nuevo universo, ya que la intenci?n del estudio Lionsgate es que haya m?s continuaciones si esta pel?cula tiene ?xito.
El modelo es sacar poes?a a pesar del horror de las im?genes "Mi modelo es el trabajo de Hooper en la primera. C?mo sacar poes?a a pesar del horror de las im?genes. Me olvid? de todas las dem?s pel?culas. Las borr? de mi mente. No es cuesti?n de faltar el respeto, pero eran incoherentes. Hab?a que empezar de cero y el plan es que haya m?s entregas. El final as? lo deja preparado", coment? el realizador.
Para Luessenhop, Leatherface, a pesar del mort?fero uso que le da a su siniestra sierra mec?nica y a las terror?ficas m?scaras que emplea, confeccionadas con los rostros de sus v?ctimas, es un villano "muy humano" que en esta cinta busca saciar su sed de venganza por lo ocurrido a su familia a?os atr?s.
"Es diferente a Freddy Krueger o Michael Myers. Cuando veo a esos personajes no siento nada. Son solo representaciones de nuestros miedos. Leatherface es mucho m?s humano. Es una mente infantil enferma encerrada en el cuerpo de un adulto, con instintos crueles y absolutamente letales. Entiendes sus motivaciones y al mismo tiempo te aterra. Es un villano m?s poderoso que Freddy o Myers", afirm?.
La pel?cula tuvo que retirar la palabra "massacre" de su t?tulo original (Texas Chainsaw Massacre, como la cinta original) despu?s de la matanza en un cine de Aurora, ocurrida en el mes de julio, y llega a los cines apenas tres semanas despu?s del tiroteo en Newton, donde murieron 27 personas, entre ellas 20 ni?os.
La industria de Hollywood se solidariz? entonces con lo ocurrido y cancel? distintos actos relacionados con sus estrenos.
La reacci?n de cancelar el estreno por la matanza de Newton me parece hueca "Soy un poco c?nico respecto a esa situaci?n", admiti? Luessenhop. "La reacci?n de Hollywood me parece hueca. Da igual que haya premieres (estrenos con alfombra roja). No creo que sea una falta de respeto si las hay. Las v?ctimas no piensan en eso ahora mismo despu?s de una tragedia as?. Simplemente es Hollywood convenci?ndose a s? mismo de que hace lo correcto, aunque no tenga por qu? ser as?. Quieren parecer siempre los buenos", sostuvo.
Acerca de la violencia en el cine, uno de los factores que algunos apuntan para explicar actos tr?gicos como el de Newton, y m?s concreto la que aparece en su pel?cula, indic?: "Es una franquicia consolidada y no creo que sea instigadora de violencia".
"La sociedad ha aceptado al personaje y a la franquicia, pero eliminar la palabra masacre del t?tulo fue apropiado. No quiero ser responsable de que alguien en la vida real se haga da?o. Es dif?cil comprender por qu? ocurren cosas as?, pero no le echo la culpa a Hollywood, aunque pod?a ser m?s responsable en ciertas ?reas", concluy?.
No hay comentarios:
Publicar un comentario